 |
| ▲(뉴시스) |
大学祭の舞台でわいせつなパフォーマンスを披露したとしてグループ「ママム」のメンバー、ファッサ(28)を告発した保護者団体の代表が、当該公演について「（ファッサの）わいせつな動作はバーバリーマンよりも悪影響を及ぼす可能性がある」と言及した。一方、大衆文化界では「公演も見てない親の過度な干渉」と反論した。
11日、シン・ミンヒャン学生・保護者人権保護連帯(学人連)代表はCBS「キム・ヒョンジョンのニュースショー」で「バーバリーマンは軽犯罪処罰法で罰せられる。華沙の場合、より多くの不特定多数の大衆がパフォーマンスを見たため、ある面ではバーバリーマンより悪影響が大きいかもしれない」と主張した。
これに先立ち、5月12日、ハサはソウルの成均館大学でtvNの芸能番組「ダンスガス流浪団」撮影の一環として、歌手ロコと一緒に「与えないで」のステージを披露した。ステージでハサは太ももを広げて座り、手を舌で舐め、特定の身体部分を撫で上げる振り付けをした。直後にこのシーンは「直撮り」(直接撮影した映像)の形で社会関係網サービス(SNS)に拡散され、過度に 선정的だという論争を巻き起こした。その後放送された「ダンスガス遊浪団」では、そのシーンは編集された。6月22日、ハク・インヨンはこのシーンについて大衆に性的な恥辱を引き起こしたとして警察に告発した。
シン代表は「華沙は公演の振り付けと全く脈絡のない行為をした。このような行為は刑法245条の公演わいせつ罪所定のわいせつ行為に該当する」とし、「小学生が当該公演を見るのを見て告発することになった」と説明した。彼は「私は大学の現場にいなかったが、映像が急速に拡散され、不本意ながら映像を見ることになった。一般の人々が当該公演を見て恥ずかしさを感じたこと、公演現場に未成年者がいたと推定されることなどが公演わいせつ罪に該当すると考えた」と付け加えた。
また、ハクインヨンの告発が「過剰対応」という批判には「パフォーマンスとはいえ、場所と人によって行われなければならない。予想していなかった場所で多数を相手にテロと同じように行われてはならないと思う」とし、「芸術的弾圧を主張する人がいるが、芸術という名のもとに若い学生がいると当然予想される空間でどのような行為が行われてもいいのか」と反問した。
一方、キム・フンシク大衆文化評論家は学仁連の告発が過度だと主張した。
同じラジオに出演したキム評論家は「告発は『モンスターペアレンツ』集団が芸術的自由に対して過度に介入した事例」とし、「基本的に大学生が参加する公演であり、公演場にいなかった第3者である保護者団体が告発して警察が介入するのは芸術精神や表現の自由の観点から見ると適切ではない」と強調した。
キム評論家は「まるで観客がいる公演場に親という理由だけで子どもたちを保護すると警察を連れて乱入したようなものだ」とし、「現場映像がSNSを通じて拡散されたのが問題なら、拡散の主体であるSNSプラットフォームの責任も言及しなければならないが、その部分は省かれ、華沙だけを取り上げて告発した」と指摘した。
最近、ファサは当該告発件で警察の調査を受けた。10日、所属事務所ピネーションは「HwaSaが最近、警察に被告告発人の身分で召喚され、調査を受けた」と明らかにした。
Comments
Post a Comment